Idag skriver DN om att regeringen återigen tar initiativ i frågan om att förlägga snattare med tillträdesförbud. För mig är frågan enkel och självklar. En person som har snattat i en butik ska självklart inte ha rätt att besöka butiken igen om ägaren inte så önskar. Det är så typiskt Sverige att tveka i den här typen av frågor. Brottslingens integritet sätts alltid före brottsoffrets. Uppskattningsvis snattas det för tre miljarder kronor varje år. Ingen människa i världen skulle vilja ha en inbrottstjuv på besök en andra gång i sitt hem, så inte heller butiksinnehavare. Jag förstår att det kan finans juridiska komplikationer i hur ett genomförande ska gå till. Men det måste gå att lösa om bara viljan vill. För mig är frågan självklar - brottsoffrets integritet och rätt måste gå före brottslingens!
Läs även andra bloggares åsikter om polis, dn, ask, rättspolitik, straff, brott, stockholm, snatteri
onsdagen den 27:e juni 2012
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bloggarkiv
-
▼
2012
(68)
-
▼
juni
(12)
- Snattare ska ha tillträdesförbud - allt annat är o...
- Hotet inte över än
- Skolverket riskerar dra undan valfriheten
- Karlstad del 2
- Mingel för monarkin
- Inspiration från Karlstad
- I DN idag om balkonger
- En kväll om förskolan
- Balkong mot gata
- Intervju i TV4
- Ett rejält lyft i nytt förslag
- Pris till Situation Stockholm
-
▼
juni
(12)

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar